|
AP
Ex presidente peruano Alberto Fujimori.
|
Paola Ugaz
Lima, Perú
El juicio que se inició contra el ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000), el 10 de diciembre (día mundial de los derechos humanos) del 2007 culminó este martes con la lectura de sentencia por los presuntos delitos de violación a los derechos humanos y secuestro agravado, en un juicio que tuvo más de 160 audiencias.
» Vea infografía con toda la información sobre el juicio a Fujimori
Vea más:
»»» 25 años de condena a Fujimori
Vea más:
»»» Biografía política de Alberto Fujimori
Fujimori es procesado por el presunto delito de "autoría mediata" en las masacre de Barrios Altos y La Cantuta donde murieron 25 personas y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.
Terra Magazine entrevistó a sus principales partidarios con quienes compartió el poder durante su régimen que duró diez años ad portas de que el presidente de la Sala de la Corte Suprema, César San Martín, lea la esperada sentencia al ex presidente Fujimori.
Carlos Raffo
El congresista y publicista de profesión, Carlos Raffo, se convirtió en el hombre de mas confianza de Fujimori, pocos años antes de que su gobierno acabara abruptamente tras un escándalo de corrupción y es señalado por sus amigos y enemigos, como el "cerebro" del éxito político de la también legisladora, Keiko Sofía Fujimori.
Terra Magazine: ¿Qué esperaba del juicio que se le siguió a Fujimori?
Carlos Raffo: Hubo un primer choque al inicio cuando no le querían dar las condiciones necesarias para vivir, porque hay que considerar que sufre de hipertensión y edemas en las piernas, pero para que no piensen que somos majaderos, lo dejamos ahí.
Tiene un régimen cerrado B, solo comparado al de Abimael Guzmán y por ello no ha podido dar entrevistas a medios favorables o no, porque es evidente que ha habido un criterio de aislarlo.
El juicio es una brillante oportunidad -dentro de la problemática que vivimos con su detención- de haber demostrado su inocencia ante ese animo irracional, de venganza, de ajusticiamiento de sus opositores.
¿Confían en la sala que dirige el magistrado César San Martín?
Nunca me gustó el vocal Prado que trataba de destruir lo que conseguía Nakasaki (abogado defensor de Fujimori), el vocal Príncipe está bien, y el presidente César San Martín, hace el esfuerzo de ser imparcial, pero nunca tuvimos garantizado un juicio justo porque existe tal presión mediática que nosotros creemos muy difícil que puedan escapar a esa presión.
Si absolvieran a Fujimori, serian crucificados mediáticamente por los medios de comunicación.
Nosotros no negamos que exista el grupo Colina (comando que se creó dentro del ejército para realizar homicidios extrajudiciales) pero de allí a que exista una relación con Fujimori, es una falacia como la que afirma que él practicó una política sistemática contra los derechos humanos.
¿Qué opina del autogolpe del 5 de abril de 1992?
Se interrumpió la democracia momentáneamente pero ese día se salvó la democracia en el Perú, no tendríamos esta paz si Alberto Fujimori no tomaba esa decisión fundamental.
Hubo daños colaterales como que formó una cúpula militar que se corrompió y robó, pero el gran objetivo fue acabar con el terror y traer la paz.
Fujimori tomo decisiones difíciles pero para no acabar como Colombia, éstas pueden ser cuestionables pero son la diferencia entre la paz que hoy vivimos y el terror de antes.
Martha Chávez
Martha Chávez
Foto: Paola Ugaz
La abogada Martha Chávez, fue uno de los rostros más representativos del gobierno de Fujimori; fue presidenta del Congreso y una de las que más defendió a su líder en lo acabó siendo su talón de Aquiles: los derechos humanos.
Considerada por una facción de fujimoristas como una fuerte rival de Keiko Fujimori en el liderazgo del partido del detenido gobernante, Chávez no cesa de defenderlo, a pesar de algunas críticas eventuales a sus decisiones mas controvertidas como postular al senado en Japón con el fin de evitar la extradición desde Chile.
Terra Magazine: ¿Qué opina del juicio que se le siguió a Fujimori?
Martha Chávez: Creo en su inocencia, él no es responsable de delitos, menos de derechos humanos, eso lo ve cualquier persona que sume uno mas uno. En el banquillo de los acusados no estuvo sentado Fujimori, estuvimos sentados todos los peruanos, y quienes están sentados en el lado del Tribunal son el terrorismo y el narcotráfico.
¿Es así de radical su afirmación?
Al final del tinglado está la cara diabólica del terrorismo y el narcotráfico que se benefician al sentar a Fujimori en el banquillo de los acusados.
¿Qué opina del autogolpe del 5 de abril de 1992?
Considero que jurídicamente era (una decisión) extra constitucional y revolucionario porque rompió el molde, hay que reconocerlo. Fue una medida que el pueblo lo apoyó casi en un 100 por ciento.
Conocí a Fujimori el 8 de abril de 1992 y se lo dije, como abogada hubiera preferido que no tome (la decisión de realizar el autogolpe), pero como peruana era una medida necesaria porque nos ahorró una guerra civil. Nuestra clase política vivía en Marte y el terrorismo campeaba.
Mas allá de las violaciones a los derechos humanos como la Cantuta ó Barrios Altos y que son menores de las que se cometieron en los gobiernos de Alan García (1985-90) y Fernando Belaúnde (1980-85),
El Perú es lo que es hoy gracias a Fujimori porque lideró un movimiento con profesionales que juntos derrotamos el terrorismo y la hiperinflación.
¿Se considera relegada por el nombramiento de Keiko Fujimori?
Ese es parte del error actual del presidente Fujimori y su entorno, en el cual no estoy yo. No se dan cuenta que el fujimorismo es un movimiento político que va mas allá de las personas, es un ave que quiere volar. No le hace ningún favor (nombrarla como su seguidora) ella puede tener vuelo propio, aprendiendo y fogueándose sola.
Jorge Trelles
Jorge Trelles
Foto Paola Ugaz
Jorge Trelles es un abogado de una familia acomodada que se unió al proyecto de Fujimori, una vez en el poder, y que fue ministro de Educación, durante varios años, así como legislador. Es considerado que forma parte del fujimorismo ilustrado
Terra Magazine: ¿Cuál es su opinión del 5 de abril de 1992?
Para mí y me imagino que para mi generación, el 5 de abril representa el cambio en el destino del Perú. Antes del 5 de abril era un país agobiado por la inflación y Sendero Luminoso, ese día dejamos de ser lo que podíamos ser y somos lo que somos por ello. Fue un pivot en la historia
¿Y del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos?
Es la corrupción que se anido en el gobierno de Fujimori. Se debió desprenderse de él, cuando se conoció el sueldo de Fujimori (en 1998) . Desde ahí existe responsabilidad política, si se hubiera librado, nos evitábamos lo que paso después y hubiese sido todo muy diferente.
¿Cuál es su opinión sobre el juicio?
El juicio me parece impecable. La actuación del juez es para pasarlo en la facultad de derecho; está metido en su deber procesal. El problema del presidente Fujimori es que no tiene 18 años y las condiciones carcelarias no le permiten pasear edemas... creo que tendría derecho a una piscina¿ ha sido un ex presidente.
Fernán Altuve
Fernán Altuve
Foto: Paola Ugaz
El mayor intelectual dentro de los tres partidos fundado por Alberto Fujimori; Cambio 90, Nueva Mayoría y Si cumple. Es abogado especializado en derecho romano y ex congresista peruano.
¿Qué opina del autogolpe del 5 de abril?
Fernán Altuve: Es imprescindible porque a partir de ahí se hace un parteaguas, se empiezan a cambiar las cosas era un punto de no retorno, dentro de lo que se tuvo que hacer se hizo con el menor costo posible
Resulta una paradoja que haya un régimen político derivado del hecho fundacional (5 de abril) y se castigue a los padres del modelo en lo económico y político. Vivimos dentro de una sociedad esquizofrénica.
¿Qué le parece poner el nombramiento de Keiko como un pase simbólico de poder, durante su alocución de defensa?
Si le ganas cualquiera dentro de tu partido, ¿por que no tienes la cortesía de enseñar formas constitucionales con el ejemplo... debería de aprender de Lourdes Flores que no apela a Belaunde era fundamentalmente un caudillo pero dejaba espacios para la institucionalidad. Hoy no hay mas fujimorismo, no veo futuro, ¿cual es la juventud del Fujimorismo?, no lo veo.
"Vivimos como en la época de la revolución cultural china, no importa tu experiencia y trabajo anterior, Keiko valorara lo que haces con el azar y las simpatías humanas -muy humanas- y si por ejemplo, decide dejar al chofer en vez de a ti, ¿qué harás?, ese es el punto", concluyó Altuve.
Terra Magazine